Cristina presiona a Papel Prensa y le exige precios "igualitarios para todos" - Política - Perfil.com

Aguante Cristina
Desde San Pedro, estamos con el Proyecto NAcional.
Gracias por poder estar viviendo estos momentos históricos, la política marcando la cancha, la´política dandole su espacio a los trabajadores.
Si esto no es Peronismo que carajo es???
Cristina presiona a Papel Prensa y le exige precios "igualitarios para todos" - Política - Perfil.com

Emilio Pérsico: “Ir por más”

 

Emilio Pérsico es secretario general del Movimiento Evita y secretario de Organización del Partido Justicialista. Es uno de los referentes de los movimientos sociales orgánicos al kirchnerismo con mayor desarrollo nacional. Debajo de un retrato de la "abanderada de los humildes", en uno de los salones de la sede central de la organización, dialogó con Voces en el Fénix sobre qué falta para vivir en un país más justo. "El gran problema de la Argentina sigue siendo la reunificación de la clase trabajadora. Tenemos que lograr el pleno empleo y la estabilidad de los trabajadores. No hay estabilidad política ni económica en el país si no hay estabilidad de la clase trabajadora", caracteriza, cuando analiza los debes y haberes de la situación actual.

–¿Cómo repercute la inestabilidad de los trabajadores en el proceso político?
–Si los trabajadores no están en blanco y no están en condiciones de trabajo dignas, no hay posibilidades de que haya estabilidad en el proceso político. La gran inestabilidad de los partidos tiene que ver con eso. Tuvimos estabilidad en los partidos políticos cuando el peronismo y el radicalismo hicieron grandes reformas políticas: incorporaron a grandes sectores al proceso económico y político como protagonistas sociales. La gran asignatura sigue siendo esa. Un tercio de los trabajadores está en blanco, un tercio en negro y el otro tercio con problemas laborales. Esta división de la clase trabajadora fue el mayor objetivo del modelo neoliberal, que logró dividirla y sacarle las herramientas de unidad que tuvo durante años. Una de esas herramientas era ser una clase trabajadora muy sindicalizada: 70 por ciento sindicalizada. Ahora tenemos el 12 por ciento. Es uno de los problemas centrales.

–Esta fragmentación de los trabajadores influye en plano cultural.
–La división de la clase trabajadora hizo que entrara la competencia entre nosotros. Nos quisieron hacer creer que había desocupados porque había trabajadores que no estaban preparados para el nuevo siglo. Y que el trabajo que conseguía el compañero era el que vos perdías. El liberalismo se instaló, apareció mucho el cuentapropismo, el buscar la salvación individual. El modelo político y cultural neoliberal tiene que ver con el modelo económico que triunfó en la Argentina. El neoliberalismo económico trajo el modelo liberal en lo político. Apareció el puntero en el barrio que decidía quién comía, quién tenía plan o a quién le daban bolsones. La repartija de planes sociales en el conurbano parecía como cuando bajan los helicópteros norteamericanos en África después que destruyeron todo y bombardean con arroz y se arma la disputa entre los compañeros por la comida que tiran. En nuestro país pasa una cosa parecida. Destruyeron el trabajo, nos trajeron las enfermedades sociales y nos empezamos a pelear entre nosotros por un plan social o un bolsón de comida, en vez de pelear por un modelo de país, por las cosas que peleaba antes la clase trabajadora.

–¿Qué rol le asignan a la política?
–Antes, cuando yo era joven, uno pintaba una "V-P" en una pared y eso significaba un montón de cosas: que se estaba a favor de las empresas del Estado, de la distribución del ingreso, de los trabajadores, de los sindicatos. Hoy pinto eso en un barrio y dicen: "Ah, mirá, Emilio quiere ser candidato a concejal". No tiene ese mismo significado de rebeldía o de organización que tenía el peronismo en algún momento y que también supo tener el radicalismo. Esta situación llegó a un punto donde nos robaron la política como herramienta de transformación. En el modelo neoliberal la política termina siendo una herramienta que tienen los ricos para mantener la situación como está. Pero la política es la única herramienta que tienen los pobres y los humildes para salir de la situación en la que están. Ellos tienen que ser los protagonistas y ellos son los grandes marginados del proceso político. Lamentablemente, se ve a la política como una carrera.

–¿Qué medidas de gobierno le parece que hacen falta para empoderar a los trabajadores?
–Hacen falta políticas activas del Estado. Se gastan 40 mil millones de pesos o más en subsidios. En general son indirectos: al gasoil, al transporte, a la leche. Pero el Estado tiene que subsidiar fuertemente el trabajo; si no, es muy difícil conseguir el pleno empleo. Y ese trabajo que subsidiamos tiene que ser trabajo digno, donde haya representación sindical y organización de los trabajadores con derechos sociales. Respetamos mucho el programa de cooperativas Argentina Trabaja, va en la dirección de subsidiar al trabajo para gente que tiene problemas en entrar al mercado, aunque el programa tiene muchos déficit. Es que siempre nos quedamos a mitad de camino, tenemos un Estado muy liberal.

–¿Qué objetivo se proponen como organización?
–Tenemos que reunificar a la clase, no hay otra manera. Eso es lo que nos da fuerza política y social al peronismo. En el primer año de gobierno Juan Domingo Perón pasó del 5 por ciento de los trabajadores al 80 por ciento en blanco. Eso fue una revolución. Tenía cuatro ministros que eran trabajadores. Le dio protagonismo político, social y económico a la clase trabajadora. Este proceso en la Argentina todavía no lo estamos viviendo. El peronismo era un instrumento de empoderamiento de los trabajadores, de acceso de la política.

–¿Cómo evalúan estos años de kirchnerismo?
–Los trabajadores se beneficiaron: hay un Estado que defiende a los trabajadores, una cosa insólita. Tenemos paritarias donde el Ministerio de Trabajo no es el ministerio de los empresarios como era antes. Es un ministerio que tiene que defender a los trabajadores. Para eso fue creado. El Estado tiene que defender al más débil. Sin embargo, hay que preguntarse quiénes fueron lo que más se beneficiaron, quién multiplicó más rápido su riqueza en estos años. ¿El trabajador o el empresario? Esa es una asignatura pendiente: ahí está el elemento concreto. Cuando Mauricio Macri o alguno así dicen que la Argentina podría haber obtenido más ganancia y aprovechar más la circunstancia ventajosa que tenemos en el mundo, hablan de crecer más ellos. ¡Podrían haber ganado más plata todavía!

–¿Qué plantean frente a las asignaturas pendientes?
–La clase trabajadora recuperó la voluntad de ir para adelante. En los '90, en el barrio todos los días teníamos que agregarle un litro más de agua al guiso porque todos los días venía una familia nueva que estaba en crisis. Hoy en día es al revés. Todos los días una familia nueva avanza. ¿Que el avance es muy lento? Puede ser. Siempre tenemos que ir más allá. Una de las grandes derrotas es que hemos perdido la esperanza y los sueños. Cuando era joven teníamos fifty-fifty y yo quería más. Hoy en día sería un logro revolucionario. No tenemos que perder eso como clase y como militantes: tenemos que siempre ir por más: por la ley de entidades financieras, por la reforma estructural en la distribución del ingreso, el Banco Central, la reforma tributaria para que los impuestos no sean regresivos. Todo eso lo tenemos que plantear. Y tenemos que ir también por los derechos de la clase trabajadora. Profundizar; si no, no hay posibilidades. Hay que buscar la independencia. Si algo tiene de valor este proceso es que hemos empezado a vivir con lo nuestro y a pensar con lo nuestro. En esto tiene mucho valor el Plan Fénix. Esto es un punto de partida, no de llegada. Podés vivir con lo nuestro en un país injusto o en uno justo, pero es una base importante para ir en esa dirección.

Fuente: Voces en el Fénix – Año 1 N° 1 Junio 2010

Fwd: Envio de noticias por mail

Expediente Papel Prensa

La situación de la empresa papelera es cada vez más compleja. La batalla judicial cruzada entre el Gobierno, Clarín y La Nación

Ya no queda tiempo para medir fuerzas y escudriñar la estrategia del adversario. Menos aún para acuerdos o armisticios. Se juega contrarreloj y con piezas que se mueven de manera cada vez más precipitada. En la justicia, en la arena política o ante la opinión pública. Es cierto: no hay certeza sobre quién, finalmente, saldrá victorioso y en qué condiciones. Pero sí hay indicios, cabos que se atan y lecturas que pueden hacerse. En ellas, el gobierno nacional gana terreno y despoja de razones a su principal rival político desde hace más de dos años. Y en ellas, también, el Grupo Clarín viene en retroceso. Acentuado retroceso, por cierto. Factores varios se conjugan para explicarlo. Su pasado de negociaciones sospechosas, que adquieren luz pública con paso irrefrenable, es un ejemplo. Su política empresarial de atropello permanente, que le valió enemigos del más diverso pelaje y con muchas ganas de cobrarse sus créditos, puede ser otro. Que, claro, se suman a los errores de estimación respecto del poder de fuego del primer gobierno en la historia contemporánea que tuvo la osadía de enfrentarlos, acostumbrados como estaban a la defección sin tanta resistencia de los poderes políticos de turno. El capítulo Papel Prensa, en ese sentido, resulta bastante simbólico. La reacción airada del Grupo ante la investigación que pretende ofrecer luz al oscuro origen de la empresa, con querellas desesperadas y empecinamiento por retacear información son muestras de esta actitud errante y desorientada. Como pueden ser muestras, también, del grado de desolación y miedo que ronda por estos días las cabezas visibles del que sigue siendo el mayor conglomerado de medios del país. El testimonio estremecedor de Lidia Papaleo de Graiver y su denuncia pública acerca de la manera atroz en la que fueron adquiridas las acciones de la empresa por parte del Grupo y de sus socios de entonces -y de hoy- ya se convirtió en una pesadilla difícil de conjurar. La posible incriminación de su hombre fuerte, Héctor Magnetto, como partícipe necesario o ideólogo de una serie de hechos, algunos de los cuales pueden ser tipificados dentro de lo que la jurisprudencia internacional considera como crímenes de lesa humanidad (y, por lo tanto, no prescriptibles) ensombrecen las mesas de reuniones de la calle Piedras. Y, claro, retroalimentan el nerviosismo, como sucede por estos días cada vez que la jueza Sandra Arroyo Salgado avanza con la investigación sobre el origen de los hijos de Ernestina Herrera de Noble o cuando descubren que su lobby en contra de la nueva Ley de Medios, aprobada por amplia mayoría en el Congreso, ya no tiene el peso de otrora. Pero hay más: pagos en negro a los accionistas, el cobro de "retornos", los "ñoquis" que prohijarían en la empresa desde la dictadura militar o la defraudación al Estado, como socio cuasi bobo. A lo que habría que sumar las desavenencias internas dentro de Clarín y la distancia incipiente con La Nación, su más importante socio. No obstante, lo que más temor e incertidumbre genera hoy entre los popes del Grupo es la inquina que ven en los Kirchner para avanzar sobre éstos y otros frentes en los que "andan flojos de papeles". Subestimados en un principio, dados por muertos luego, ven en la pareja patagónica el peor de los males y el rival a vencer. Por eso, ponen como objetivo supremo evitar la continuidad del proyecto en 2011. Aunque advierten que las armas con que cuentan, para nada desdeñables, están en baja. La elaboración en curso de un informe, al que se le dio el nombre de "Papel Prensa-La Verdad", por parte de los directores de la asamblea accionaria que responden al Gobierno, brinda otra pizca de intranquilidad. Y las conversaciones en off de algunos funcionarios con periodistas y allegados no contribuyen a tranquilizarlos. Uno de ellos, en estos días, dijo a Debate: "No sé si es el fin de Clarín, pero sí de Magnetto. Está quebrado y solo". ORIGEN ESPURIO El nacimiento y desarrollo de Papel Prensa, la planta productora del insumo básico de los diarios, monopólica en su rubro, bien podría ser una metáfora de cómo se consolidan ciertos poderes fácticos o se adquieren determinados derechos en nuestro país. Nació en los setenta, como un intento bienintencionado por resolver el principal cuello de botella de los diarios, y se convirtió con el tiempo en una nueva modalidad de cerrojos y elementos de presión, con empresarios que saben de prebendas y hacen usufructo de ellas, y con un Estado más bien ausente que financia las ganancias de sus pares privados en perjuicio de otros actores. Es decir, del resto de la sociedad. Lo que le agrega un plus a esta historia es la forma en la que los propietarios privados de las acciones se habrían hecho de ellas, durante la última dictadura militar. Lo contó Lidia Papaleo de Graiver, en la asamblea de la empresa, el 20 de mayo último, llevada de sorpresa por el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. Allí, la viuda del dueño de las acciones de Papel Prensa (David Graiver, muerto en agosto de 1976, en un misterioso accidente aéreo) dijo que fue forzada a vender todo. Forzada, en los peores términos. "No hubo sugerencias, fue 'firmás o te mato'", remarcó (ver aparte), al tiempo que dio precisiones sobre su secuestro, así como de las feroces torturas recibidas durante el período que estuvo ilegalmente detenida, como gran parte de su familia. Y lo dijo ante la cara de sorpresa de los representantes del Grupo Clarín y del diario La Nación, dueños del 49 y el 22,5 por ciento, respectivamente, y partes de la cuestionada adquisición de aquel entonces. El tercer integrante de aquella tríada, La Razón, vendió su parte en Papel Prensa a Clarín, antes de ser el diario mismo propiedad del Grupo. Según la investigación en curso, los diarios en cuestión llegaron con cierta facilidad a hacerse de las acciones de la papelera. El pago se habría hecho con poco efectivo y mucho papel pintado, más una serie de préstamos preferenciales del Banco Nacional de Desarrollo (Banade), que les habría facilitado la dictadura. Así, las empresas involucradas se aseguraron que el Estado no realizara ningún estudio técnico para averiguar cómo financiarían el proyecto ni que se pidieran avales de patrimonios personales para acceder a esos créditos. Y la dictadura se compró el silencio de estos medios. La foto histórica del brindis entre Ernestina Herrera de Noble, dueña de Clarín, con Jorge Rafael Videla, dueño de la vida y la muerte de los argentinos, el 27 de setiembre de 1978, durante la inauguración de la planta de San Pedro, parece el documento más contundente de aquel contubernio. "Papel Prensa está mal habida por donde mire. Donde se pone el dedo, salta pus", le cuenta a Debate una fuente cercana al directorio de la empresa. "Por eso no dan la información que se les pide. Están hasta las manos", agrega. Además, cuenta algunas puntas del informe que Moreno encargó a los directores de la empresa para que en un plazo máximo de noventa días (ya pasó casi la mitad de tiempo) entreguen un informe sobre el traspaso de acciones y los vericuetos de la empresa, para determinar si hubo irregularidades. El informe llevará por nombre "Papel Prensa-La Verdad" y contaría con información extra proporcionada por nuevos denunciantes de la causa, expedientes de la Conadep, información del Tribunal de Guerra de la dictadura y los papeles de la sucesión. BATALLA JUDICIAL La historia se cuenta como anécdota entre los allegados al Gobierno. Dice que un alto directivo de Clarín fue quien verbalizó el fin de la relación del Grupo con el Gobierno. Lo hizo luego del "conflicto del campo", cuando advirtieron en calle Piedras que los Kirchner iban indefectiblemente hacia su declinación política, luego de una buena relación inicial. "Entramos en guerra", cuentan que el hombre del Grupo le dijo a un alto funcionario nacional, tras advertir que los cruces en ascenso entre unos y otros serían imparables. "Dónde viste que una empresa le gane a un Estado", señalan que respondió éste, rápido de reflejos. A lo que el empresario contestó, con suficiencia: "Esto es Clarín". El entredicho, en buenos términos según parece, quedó ahí, pero tuvo otros capítulos. El más cercano en el tiempo se habría producido hace poco más de un año. "Te oferto la rendición con un pliego de condiciones. Si no aceptan, de acá en más la rendición será incondicional", dicen que ofreció el funcionario. Por cierto, sólo obtuvo una negativa oronda. Los sucesos que caracterizaron la relación, de ahí en más, habla de lo imposible de una marcha atrás, con la pérdida absoluta de compostura periodística en los medios del Grupo y con jugadas osadas de parte del Gobierno, entre las que pueden mencionarse la revisión de la fusión entre Cablevisión y Multicanal o la aparición del Estado como socio-reemplazante de Clarín en las transmisiones de AFA, entre otros hechos. Respecto de Papel Prensa, la disputa tuvo como escenario la asamblea de accionistas de la empresa y la justicia. Por un lado, el Gobierno objetó la reelección irregular de Alberto Maquieira al frente de la empresa (su mandato había sido suspendido el 8 de marzo, mediante una resolución judicial) y la falta de entrega de información a los directores representantes del Estado. A lo que agregó una serie de irregularidades por probar ligadas  a retornos y liquidación en negro a los accionistas privados. Como contragolpe, el CEO de Clarín, Héctor Magnetto, y el director de La Nación, Bartolomé Mitre, presentaron una querella criminal contra el secretario Moreno por presunto abuso de funciones y por montar un supuesto "aparato paraestatal sui generis" para perseguirlos. Y entre los argumentos, citaron el hecho de que la resolución de la Secretaría de Comercio Interior que pedía el informe "Papel Prensa-La Verdad", llevase el número 126. Reminiscencias, por cierto, del conflicto con el campo. "Tienen miedo. Y el miedo mayor es que se los incrimine por delitos de lesa humanidad", contó un allegado al directorio de la empresa, quien consideró que la denuncia del dueto Magnetto-Mitre tiene como destinatarios a "Moreno y otros", pero que ese "otros" no es más que la pareja presidencial. Y agrega: "Es ridículo que se haga una denuncia para frenar un informe que el secretario está en su derecho a pedir. Si están limpios de culpa y cargo no tendrían que tener problemas en presentar lo que se les pide. Y si el informe oficial es sesgado o no, eso lo va a determinar la justicia". INTERNAS Sabidos en problemas, Magnetto y Mitre pretenden blindar a la sociedad. Por lo menos, la suya. Son conscientes de que la suerte de uno puede ser la del otro. Fueron protagonistas principales de aquellas asambleas que cuestiona Papaleo de Graiver y estuvieron al frente de la conducción de la empresa desde sus momentos fundacionales hasta hace poco. Lo que no pueden asegurar es que esa sociedad blindada abarque también a las empresas que representan. La situación complicada de la principal accionista de Clarín por la investigación referente al origen de dos de sus hijos y la molestia de los socios externos del Grupo (los fondos de inversión, por ejemplo, que tienen el 18 por ciento de la propiedad), complican la situación de Magnetto. En tanto, las disputas internas preexistentes con la familia Saguier, socios mayoritarios de La Nación, le auguran problemas mayores a Mitre. Por lo pronto, los Saguier han comenzado a tomar distancia. Hace unas semanas rescindieron el convenio de accionistas que tenían con Clarín desde 1977, que les permitía actuar al unísono, y se declararon "en absoluta libertad e independencia". Y en las últimas asambleas de la empresa han optado por sentarse alejados de los representantes de Clarín.  "A los Saguier no los salpica el caso: son compradores de buena fe", le contó a Debate otro allegado al directorio, quien mencionó también una reunión que uno de los hermanos Saguier había tenido con los trabajadores de la planta en San Pedro y los comentarios respetuosos sobre Moreno, tanto en la asamblea como fuera de ella. "Es probable que aprovechen la oportunidad para sacarse a Bartolito de encima", comentó la misma fuente, quien asegura que los Saguier hicieron llegar al Gobierno, a través de terceros, un sondeo. "Nos mandaron a decir que si queríamos la línea editorial, no había acuerdo posible. Les contestamos que no, que diarios gorilas el país necesitaba; pero que lo que no debía haber es diarios golpistas". MANEJOS Dos cuestiones señalan de manera persistente cuando se habla con algún funcionario del Gobierno ligado al caso. Por un lado, la sorpresa que aún persiste sobre la poca altura para manejar el conflicto que han demostrado tener las primeras y segundas líneas dirigenciales del Grupo. "Las cosas las hacen mal. Hasta ahora ganaban siempre por la capacidad de fuego que habían acumulado, pero no por la inteligencia de sus jugadas. Si hasta tacharon un balance", señala un hombre cercano al círculo más próximo a la Presidenta. Por el otro, hablan de manera recurrente sobre lo que puede significar política y socialmente el esclarecimiento sobre el origen de la empresa. "Esto es la punta del ovillo. Da la impresión de que hay una verdad más profunda. Por ejemplo, faltan actas de las reuniones de directorio de aquella época. No aparecen", señala la misma fuente. "Quizá se pueda saber más sobre la connivencia del poder militar con el poder económico", argumentó otro, en el mismo sentido. Pero los malos manejos no terminan ahí, sino que recorren gran parte de la historia de la empresa. Un mojón de esto lo volvió a marcar, en estos días, José Pirillo, dueño de La Razón en los ochenta, con sus denuncias sobre las maniobras de los socios privados para beneficiarse con el costo del papel de diario, en detrimento de las publicaciones de la competencia, y sobre cómo fue "despojado" de su diario en 1987, tras romper la sociedad en Papel Prensa. Otro mojón lo refrendó el Gobierno mismo acusando a sus socios privados por "retornos" a proveedores, cobrados por un gerente y repartidos personalmente a los accionistas. Y por vender papel a precio privilegiado (hasta un veinticinco por ciento por debajo de los costos, como comprobó la Sindicatura General de la Nación que había sucedido durante tres de los cuatro trimestres del último año) a Clarín y La Nación. A eso hay que agregar dos datos que están en investigación. Por un lado, la supuesta existencia de ñoquis, un verdadero reservorio de mano de obra desocupada, que viene de la dictadura militar. Por el otro, la existencia de una estructura de gastos sobredimensionados que no tendría razón de ser. La orden del juez contencioso administrativo federal, Claudia Rodríguez Vidal, que permite unificar los precios, intenta resarcir uno de estos abusos. Los pedidos de informes intentan poner fin a los otros. "No está pensada una estatización ni una expropiación. Esto es lo que están diciendo ellos. El objetivo es que todas las empresas periodísticas puedan tener papel al mismo precio", señalan desde la Secretaría de Comercio Interior. Y ya piensan alternativas. Que se genere una empresa entre todos los diarios del interior del país, puede ser una. Mientras tanto, la batalla ingresa en su etapa de definiciones.

Copyright 2008 Revista Debate - Todos los derechos reservados

UN INTELECTUAL DE AQUELLOS QUE SUPO DEJARSE SEDUCIR POR EL GOBIERNO DEL PUEBLO

EL MOMENTO HISTÓRICO QUE ESTAMOS VIVIENDO, LOS DE 40 CREÍAMOS QUE SÓLO LO HIBAMOS A LEER EN LOS LIBROS DE HISTORIA O POR ALGÚN RELATO DE AMIGO O FAMILIAR.
NO LO DEJEMOS PASAR, VIVAMOSLO, DEFENDAMOSLO!!!!

Dios Sol Nos Salvará ¿QtpC?: Visita al patriota#links#links

Dios Sol Nos Salvará ¿QtpC?: Visita al patriota#links#links
Aguante Dios Sol, hay tarea para el Kirchnerismo en San Pedro, ir contra los intereses mesquinos de los dirigente del peronismo local que de peronismo poco les queda.

PARA MUESTRA BASTA UN BOTÓN, A MILITAR COMPAÑEROS, ESTÁN PERDIDOS LOS GORILAS. DAN VERGÜENZA

 Economía  |  Domingo, 16 de mayo de 2010

EL SENADOR ERNESTO SANZ ASEGURO QUE LA ASIGNACION UNIVERSAL POR HIJO SE GASTA EN EL PACO Y LOS BINGOS

Antes hacían el fuego del asado con el parquet

El titular del Comité Nacional radical aseguró que "por la Asignación Universal por Hijo aumentaron el consumo de droga y el juego". Sus dichos rememoran la reacción "gorila" contra los planes de vivienda del primer peronismo.

Ernesto Sanz, sin filtro. Una concepción alineada con un pensamiento retrógrado que estigmatiza a los pobres con el vicio.

Por David Cufré

De acuerdo con un estudio del Conicet y otros dos institutos de investigación, la Asignación Universal por Hijo logró reducir la indigencia entre 54 y 68 por ciento y la pobreza entre 13 y 32 por ciento, mientras que mejoraron los niveles de equidad social: la desigualdad entre quienes más ganan y los de menores ingresos cayó a su nivel más bajo desde 1986 y la Argentina volvió a aparecer como "el país más igualitario de América latina". La medida, a su vez, resultó un incentivo potente para que los chicos vayan al colegio y cumplan con los planes de vacunación. Este año se registró un aumento de la matrícula escolar en torno del 20 por ciento. Cuando se consulta a los beneficiarios de la medida, en un 86 por ciento en cabeza de las madres, valoran que para acceder a este derecho no deben pasar por ninguna clase de intermediario y que la Anses –en líneas generales– ha sido eficiente en su implementación. Pero no todo sería color de rosa y existen otros abordajes posibles. Si se sigue al senador radical Ernesto Sanz, hay otro modo de interpretar la cuestión: "Por la Asignación Universal por Hijo aumentaron el consumo de droga y el juego. No se trata de estigmatizar a ningún sector social, son datos de la realidad", aseguró.

Las polémicas declaraciones no fueron un exabrupto en una charla de café, sino que el presidente del Comité Nacional del radicalismo las repitió al menos en dos ocasiones la última semana. Primero fue el jueves en un acto político en Santa Fe, y luego lo justificó en una entrevista con el programa Contrapunto, de LT9 de esa provincia. "En el conurbano bonaerense la Asignación Universal por Hijo, que es buena en términos teóricos, se está yendo por la canaleta de dos cuestiones: el juego y la droga", sentenció. En la misma oportunidad se quejó de los piqueteros que pretenden acceder al plan de cooperativas Argentina Trabaja, a quienes caracterizó como "un ejército que paraliza la Capital Federal". Pero sus reflexiones fueron mucho más allá.
"Estamos hoy perjudicados por un gobierno que cree que la distribución de la riqueza pasa por la distribución de dinero de los gobernantes. Esto tiene que ver con cuestiones que son positivas: jubilaciones, asignación universal, planes sociales. Positivas, digo, en teoría. Pero nosotros creemos que no hay método más potente en redistribuir riqueza, que es generar riqueza y apostar a los sectores que la generan (...). El Gobierno cree que los sectores que generan riqueza son cuasienemigos a los que solamente hay que sacarles en materia de impuestos, retenciones y demás, para luego, desde la Casa Rosada y con la birome en la mano, redistribuirlos en asignaciones universales, clientelismo, planes de cooperativas de trabajo para el conurbano bonaerense, que lo único que generan son esos ejércitos que ustedes vieron ayer (por el jueves) paralizar la Capital Federal (...). Algunas herramientas que son buenas en teoría terminan desvirtuándose en el camino. En el conurbano bonaerense la Asignación Universal por Hijo, que es buena en términos teóricos, se está yendo por la canaleta de dos cuestiones: el juego y la droga. Usted advierte del dos al diez cómo aumenta la recaudación de los bingos y de los casinos, y cómo se nutre el circuito ilegal de la droga a través de la plata que recaudan los famosos dealers de la droga", continuó.
Consultado sobre el carácter estigmatizante de sus afirmaciones sobre la asignación universal, Sanz manifestó que "es un dato de la realidad". "Desde el momento que se implementó el programa de Asignación Universal por Hijo, los datos marcan que lo que se venía gastando en juego y en droga ha tenido un crecimiento y no hay otra razón, no lo veo yo, no lo ven los analistas. No hay otra razón que no sea la de incorporar esa inmensa masa de dinero que circula, por lo menos en los datos del conurbano", insistió, aunque no precisó quiénes serían los analistas ni los estudios a los que hizo referencia.
En la entrevista en LT9, Sanz volvió sobre el punto: "No es estigmatizar a personas, es simplemente dar cuenta de una realidad. Además, cuando estamos hablando en estos términos no lo estamos haciendo en contra de las personas que reciben la Asignación Universal por Hijo, lo estamos haciendo, en todo caso, en contra de una realidad que promueve o que facilita en esos lugares el juego y la droga", indicó.
Una de las conclusiones del documento del Conicet, el Cenda y el Profope, que da cuenta de la caída de la indigencia y la pobreza gracias a la incorporación de desocupados, trabajadores en negro, empleadas domésticas y monotributistas sociales al derecho de la asignación por hijo es que este beneficio es lo contrario a la teoría del derrame de los '90. "En aquel caso se proponía que las ventajas del crecimiento económico generado por una cúpula cayeran sobre el resto de la sociedad. Ahora, el dinero aparece por abajo –con todos los reparos que tenemos por esa expresión– y derrama hacia arriba con un aumento de la demanda para la industria alimentaria, textil, de juguetes, para el comercio y otras actividades", describió Demián Panigo, del Conicet.
Sanz había sido el único senador de la Comisión Bicameral de Seguimiento de los DNU que se había negado a firmar el dictamen de mayoría que avaló esa medida del Poder Ejecutivo. También se opuso, con otros motivos, la diputada de la Coalición Cívica Marcela Rodríguez. En su exposición, el radical había afirmado que si bien acordaba "políticamente con la decisión tomada" por el Gobierno, "el hecho de que haya elegido la vía del Decreto de Necesidad y Urgencia obliga a decir un sí o un no, cuando hubiera sido mejor una ley para mejorar la redacción de la norma". Con sus dichos de la última semana, Sanz acaba de poner en claro hacia dónde apuntaba "la mejora en la redacción de la norma" que no tuvo oportunidad de exponer en la Bicameral.

© 2000-2010 www.pagina12.com.ar  |  República Argentina  |  Todos los Derechos Reservados

---

Tu vida no tiene límites, ahora Hotmail tampoco. 25 GB para organizar y compartir todo. Hacé clic aquí

Agencia Paco Urondo : La JP Buenos Aires se solidariza con joven golpeado por...

Isaac te ha enviado un enlace a un blog:



Blog: Agencia Paco Urondo
Entrada: La JP Buenos Aires se solidariza con joven golpeado por militantes radicales
Enlace: http://apu001.blogspot.com/2010/04/la-jp-buenos-aires-se-solidariza-con.html

--
Asistido por Blogger
http://www.blogger.com/

MEJOR QUE TENER ES SER : PAPEL PRENSA ¿CÓMO "COMPRARON" ACCIONES?

678 San Pedro te ha enviado un enlace a un blog:

El Papel No se Mancha, PAPEL PRENSA AL PUEBLO

Blog: MEJOR QUE TENER ES SER
Entrada: PAPEL PRENSA ¿CÓMO "COMPRARON" ACCIONES?
Enlace: http://splaza.blogspot.com/2010/04/papel-prensa-como-compraron-acciones.html

--
Asistido por Blogger
http://www.blogger.com/

evitacapitana2010 te ha enviado un vídeo: "El Himno de 6.7.8 - " La mierda oficialista" -Carlos Barragán"

	centro de asistencia | opciones de correo electrónico | notificar envío de spam
evitacapitana2010 ha compartido un vídeo contigo en YouTube: El Himno de 6.7.8 - " La mierda oficialista" -Carlos Barragán Himno Nacional de 6.7.8 su creador Carlos Barragán y esta vez hablando de muchos, de miles, de millones de nosotros... " Soy, la mierda oficialista"
© 2010 YouTube, LLC 901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066

Un himno para la Militancia

http://www.youtube.com/watch?v=qXIoYpHccec

AHÍ ESTUVIMOS POR NESTOR, CRISTINA Y EL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR

ALGUNA IMÁGENES PARA DIMENSIONAR EL HECHO HISTÓRICO DEL QUE PARTICIPAMOS.
SI LEEN BIEN EN UNA PANCARTA DICE:" EL PAPEL NO SE MANCHA, PAPEL PRENSA AL PUEBLO" San Pedro Presente

San Pedro estuvo en Ferro junto a Nestor Kirchner, UNA FIESTA DEL PUEBLO

Kirchner en Ferro ante más de 50.000 compañeros

Compartir

 El vie a las 15:02

Ante una multitud de más de 50.000 compañeros y compañeras, el Movimiento Evita junto a un gran arco de organizaciones políticas, sociales y sindicales, recordaron el histórico triunfo del "Tío" Cámpora en 1973. Columnas de todo el país llegaron para abrazarse a Néstor Kirchner y proclamar su candidatura para el 2011. La capacidad del estadio se vio colmada por el fervor y el entusiasmo militante de un Pueblo movilizado que avanza hacia la Liberación de la Patria y la Justicia Social. Fue tal la magnitud de la movilización que seis cuadras de compañeros tuvieron que escuchar el desarrollo del acto desde la calle.

Estuvieron presentes los ministros Julio Alak (Justicia, Seguridad y Derechos Humanos), y Nilda Garré (Defensa); los secretarios Carlos Zannini (Legal y Técnica) y Héctor Icazuriga (Inteligencia); el vicegobernador de la Provincia de Buenos aires Alberto Balestrini; los intendentes Alberto Descalzo (Ituzaingó), Osvaldo Amieiro (San Fernando), Francisco "Barba" Gutiérrez (Quilmes), Aldo San Pedro (Bragado) y Mario Secco (Ensenada); los legisladores nacionales Agustín Rossi, Gustavo Marconatto y Carlos Kunkel; el legislador bonaerense Horacio González; el vicejefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina; los funcionarios nacionales Gabriel Fuks y Oscar González, los referentes de la agrupación Carta Abierta, Ricardo Forster, Ricardo Rouvier y Carlos Girotti, entre otros. También estuvieron en el palco los compañeros Ernesto "Indio" Paillalef, Edgardo Binstock, Luis Cáceres, Gerardo Rico, Raúl "Pucho" Lorenzo, Gustavo "Tío" Di Marzio, Quito Aragón (Corriente Martín Fierro), Lito Borello (Comedor Los Pibes), Marcelo Koenig (Peronismo Revolucionario), Andrés Larroque (La Cámpora) y Gallego Fernández (Peronismo Militante).

La presentación del acto estuvo a cargo del legislador de la Provincia de Buenos Aires y miembro de la Mesa Ejecutiva Nacional, Fernando "Chino" Navarro. El primer orador fue Edgardo Depetri (referente del Frente Transversal Nacional y Popular). "Con Néstor ganamos en primera vuelta", prometió Depetri, después de castigar a los multimedios, a "menemistas, duhaldistas y radicales supuestamente democráticos".

Seguidamente Emilio Pérsico, se dirigió a la multitud: "Néstor nos expresa y va a ser nuestro candidato. (…) Además va a ganar las elecciones y va a consolidar el rumbo hasta el 2020 para alcanzar la Justicia Social en nuestra Patria." También convocó a la militancia "a construir políticas de lucha para realizar este proyecto que soñamos y ayudar a Cristina a profundizar este modelo nacional y popular." Dirigiéndose a Kirchner, le manifestó: "Desde que usted asumió la presidencia, muchos sueños y palabras de aquella militancia (de los '70) se han resignificado". En ese sentido, recordó que entonces "empezamos a construir los sueños de aquellos compañeros que hoy no están con nosotros". El referente del Movimiento Evita también criticó el modelo neoliberal, al señalar que "intentó destruir nuestra clase trabajadora, primero durante la dictadura y luego en democracia." En su extenso discurso, el compañero Pérsico también destacó la importancia de la asignación universal por hijo que "significó devolverle al pueblo el derecho al trabajo". Por último recalcó que "la verdadera reforma política que hicieron Yrigoyen y Perón fue darle protagonismo a los sectores populares".

Después, le tocó al secretario general de la CGT, Hugo Moyano, quien definió a Marcó del Pont como "una compañera que demostró coherencia y responsabilidad." A la oposición la calificó como "un cambalache mezclado en el lodo que hubiera inspirado a Discépolo". También aseguró que "vamos a defender al gobierno con toda nuestra fuerza" y que "se equivocan si pretenden que este gobierno se vaya antes de cumplir su mandato, aquí está el pueblo dispuesto a defenderlo. (…) Los trabajadores no estamos dispuestos a ceder un centímetro de lo que hemos logrado." Finalizó su discurso exclamando: "Tengan presente que, como dijo el General Perón, cuando los pueblos se deciden a la lucha pueden ser invencibles, y este pueblo va a ser invencible."

Luego habló el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, quien llamó "a los que estamos identificados y comprometidos con este proyecto a estar más unidos que nunca" y pidió a los jóvenes a comprometerse y a participar porque "el movimiento necesita que le demos contenido y vigor". También aseguró que "hoy la justicia social es la asignación universal por hijo, la independencia económica es el desendeudamiento y la soberanía política es el modelo argentino".

Al anochecer, unas horas después de que la oposición fracasara en su avanzada para rechazar la designación de Mercedes Marcó del Pont en el Banco Central, el diputado nacional y Presidente del Partido Justicialista, Néstor Kirchner cerró el acto ante miles de compañeros que cantaban: "Llora la gorda Carrió, el Colorado también, Néstor va a volver con la JP".

"Se me caen las lágrimas no sólo porque la amo sino porque la admiro", arrancó Néstor Kirchner. "Me siento orgulloso de la compañera que tengo y de la Presidenta que tienen los argentinos. (…) Yo la llamo Cristina Coraje, porque todos los días está poniendo lo que tiene que poner. Ella debe soportar el agravio y la ingratitud de aquellos que mejoraron muchísimo con el modelo." En su intervención, Kirchner defendió la decisión de pagar deuda con reservas: "Este modelo económico no tiene esa cantidad de reservas (en el Banco Central) para adorarlas. Son reservas para seguir creciendo, para que crezca el salario, la economía, para desendeudarnos y no pagar tasas del 15 por ciento ni comisiones vergonzosas como con el Plan Brady o el Megacanje", sostuvo. "Los mismos que se arrodillaron ante el FMI, los que generaron el corralito, hoy dicen no toquemos las reservas porque está en juego el salario de los trabajadores", agregó.

También aclaró qué quiso decir cuando habló de gobernar hasta 2020: "No hay destinos individuales, la política es construcción colectiva." En ese marco, sostuvo que "la transformación de la patria no es patrimonio de nadie, es del pueblo argentino." Tampoco se olvidó de los "grupos mediáticos concentrados", a los que consideró responsables de intentos de desestabilización: "Para ellos mejorar la calidad institucional es que no haya ley de medios para mejorar la democracia. Pero nuestra Presidenta tomó la bandera y por eso la atacaron".

En contraste con los elogios a la Presidenta, el santacruceño dedicó varios párrafos a los bloques legislativos de la oposición. Los acusó de poner en práctica una "máquina de impedir". También los criticó por evadir el debate con la titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, al rehusarse a hacerle preguntas tras su descargo en el Senado. "Yo creía que querían un Parlamento sin mayorías para abrir el debate. Porque ellos son los que se preocupan tanto por las formas. Pero al lado de esta gente, somos un jardín de infantes", lanzó desde el micrófono. La crítica a la actuación de los partidos opositores en el Congreso fue festejada por los manifestantes; la acompañaron con una serie de cantitos bastante duros: "La oposición/ la oposición/ se va a la puta/ que los parió″, entonaron desde el campo del estadio de Ferro.

Antes de concluir su idea, el ex mandatario aclaró que "en los 90 llegó la noche neoliberal, en la década que empezó en 2003 iniciamos la Patria de la reconstrucción de los derechos humanos y la dignidad, con Cristina se profundiza el modelo de la distribución del ingreso, el avance tecnológico, y la educación para todos. (…) Esa evolución en la década que viene, del 2010 al 2020, tiene que tener como centro la recuperación de los trabajadores en la distribución del Producto Bruto Interno (PBI), para que puedan llegar al 50 por ciento como lo fue en la época de Perón", añadió. "Yo decía ayer que esperaba que lo que empezó la Presidenta, la profundización de este modelo, dios quiera este abrazada en 2020 a algún joven o alguna joven, alguno de ustedes, los que estén a la cabeza de este proyecto", enfatizó.

Hacia el final de su mensaje convocó a todos los sectores políticos a dar los debates: "Les pedimos que reflexionen, que demos todos los debates que haya que dar, porque de los debates salen las síntesis renovadoras. Tenemos que tender puentes de plata que permitan una mayor convivencia", dijo. "Les pedimos que no se enojen tanto, que no se pongan nerviosos", agregó. Desde las tribunas y el césped festejaron con un cantito ya bastante conocido: "Llora la Gorda Carrió/ el Colorado también/ Néstor va a volver/ con la Jotapé."

Kirchner terminó su discurso nombrando a los dirigentes que habían tenido una participación importante en la organización del acto. Mencionó por supuesto a Emilio Pérsico (secretario general del Movimiento Evita), Fernando "Chino" Navarro (miembro del Ejecutivo Nacional del Movimiento Evita) y también a Daniel Scioli, Hugo Moyano y Edgardo Depetris.

El acto culminó con la marcha peronista en boca de todos, dedos en V, banderas rojas y negras de la JP y la desconcentración ordenada pero jubilosa hacia los micros dispuestos a lo largo y a lo ancho del barrio de Caballito.

TODOS A FERRO

EL 11 DE MARZO

A MILITAR EL VIAJE...

ES IMPORTANTE, TENEMOS QUE DAR LA PELEA EN TODOS LOS CAMPOS Y LA MOVILIZACIÓN CON MÍSTICA ES UN BUEN COMIENZO DE AÑO...

POR LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA...POR EL FONDO DEL BICENTENARIO...POR EL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR...

POR NESTOR Y CRISTINA...

SALIMOS A LAS 15:00 SUMATE!!!

FONDO PATRIOTICO POR LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA

EL 11 DE MARZO DE 2010

TODOS A FERRO!!!!,

ATLANTA NOS QUEDÓ CHICO

SUMATE!!!

A MILITAR COMPAÑEROS, PARA CONCRETAR EL

FONDO PATRIÓTICO POR LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA!!!

Por cada peso de Deuda Externa que paguemos, que se destine otro peso para seguir pagando la Deuda Interna.

A profundizar, el Proyecto Nacional!!!

Todos debemos ofrecer algo de tiempo para recorrer casa por casa para que la mayor cantidad de compañeros suban al cole y disfrunten de encontrarse con otror compañeros de toda la argentina...para reconocernos y renovar energía que nos permita dar la batalla por la que ningún hermano quede sin sentir en su familia la presencia de un Estado que le devuelve la dignidad y la alegría y juntos hacer la Argentina Grande!!!

con NESTOR Y CRISTINA...sin cobos ni redrado.

RESISTAMOS LA CONTRAOFENSIVA DESTITUYENTE

CRISTINA, Ni un paso atrás!!!

Las Agrupaciones Políticas, Sociales y el Movimiento Cooperativo, junto a distintos ciudadanos de San Pedro, comprometidos en defensa de las Instituciones democráticas, queremos expresar el total respaldo a las acciones que lleva adelante el Gobierno Nacional que encabeza la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, para conformar el Fondo del Bicentenario con el fin de dar previsibilidad y vigorizar la recuperación económica de Nuestro País.

No queremos ser alarmistas .Ni trágicos .Pero sí debemos denunciar con profundo malestar la actitud de una prensa ANTIARGENTINA que aliada a interese económicos que se beneficiaron con el modelo neoliberal de los 90, se desayuna, almuerza, merienda y cena ignorando los aciertos del gobierno popular y magnificando los errores o directamente inventándolos, deformándolos, alterándolos, creando una supuesta antinomia entre quienes han sido elegidos para conducir los destinos del país y el conjunto del pueblo argentino que sabe reconocer las políticas de estado que a lo largo de estos 7 años se instrumentaron para desarmar el andamiaje neoliberal y reconstruir el país sobre la base de la justicia social, la redistribución de la riqueza y la recuperación del rol del Estado con la ejecución de políticas populares y de carácter nacional, lo que ha configurado un escenario de inclusión social y protección de los que menos tienen.

Todos estos logros se ven amenazados por las conductas repudiables del Sr. Martín Redrado quien con su accionar, desobedeciendo normas impartidas por la máxima autoridad política del País, propicia un daño a la Institucionalidad con los consecuentes perjuicios económicos que ocasionará a todos los argentinos.

La actitud del Vicepresidente de este Gobierno, Julio Cobos, quien pretende erigirse como su principal opositor, participando activamente de todos las disputas que buscan entorpecer las acciones de gobierno. Ha traicionado el voto popular por lo que por el bien de la institucionalidad debe renunciar.

Este Gobierno y el anterior tratan de LEVANTAR UNA PESADA HIPOTECA que nos dejaron gobiernos anteriores y quieren pagar con RECURSOS LEGITIMOS y de ninguna manera como se hizo en otra época, descontando un TRECE POR CIENTO (13%) DE SUELDOS Y JUBILACIONES.

Está claro que quienes buscan dificultar este proceso de transformación y bienestar de Nuestro Pueblo, responden a la lógica de los que históricamente perjudicaron y además saquearon nuestro país, con el megacanje, el corralito, el desfinanciamiento de la educación, la privatización de nuestro patrimonio, los ajustes y el desempleo y desocupación más brutales, y hoy pretenden que creamos que les preocupan los trabajadores y el pueblo.!!!

Llama poderosamente la atención que exista una conspiración de los ALTOS MANDOS DE LAS FINANZAS , esta vez no vestidos de militares pero con igual decisión de castigar y reprimir al pueblo a través del ataque al Gobierno Popular de CRISTINA FERNANDEZ . Quizá están empeñados en otro tipo de enfrentamientos .Quizá añoren torturas, fusilamientos, chicos arrebatados a sus padres, saqueos,robos.

Queremos ver quién defiende la democracia y la institucionalidad . Esperamos no sean hipócritas de la política que, con su hipocresía por un lado se rasgan las vestiduras, pero por el costado alientan este futuro y cruel enfrentamiento entre dos bandos los que defendemos LO NACIONAL y LOS ANTIPATRIA .

Los Argentinos debemos recordar a diario que los acontecimientos no son producto de la casualidad sino mas bien de la buena gestión, de la ideología clara y de un proyecto de país de inclusión de la totalidad de la sociedad, fruto de eso es que pudimos tener moratoria Jubilatoria, Asignación Universal por Hijo, y más de 100.000 empleos en las cooperativas de trabajo, el mayor Plan de Empleo desde el 25 de mayo de 1810 hasta ahora !!!.

Por una Nación Libre y Soberana, no dejemos lugar a las chicanas opositoras, tenemos que dar con argumentos cada una de las batallas y así al final, hacer entre todos la Patria Grande y al Pueblo Feliz.

San Pedro, 12 de enero de 2010

Daniel Monfasani (Pte. Partido Justicialista), Nicolás Macchia, Valentin Mastrangelo (Nucleamiento Peronista-Militancia Social) ; Mariano Veiga, Bernardo Isaac Cordobez (Movimiento EVITA), Concejales Matias Monfasani(Part. Justicialista), Sandra Mari, Facundo Maceda(Peronismo Independiente); Gerardo Manresa( "La Campora"); Elvio Alfio Macchia (Asesor Senado Nacional); Nestor Gonzalez, Carlos Sagabria (Mov. Participación Popular); Juan Gonzalez( Partido Obrero) ; Orlando Brambilla, Gabriela Gaido;

---

Ya no vas a saber más nada de extrañas ofertas en inglés. Nueva tecnología anti-spam de Hotmail. Conocé más aquí.

---

Internet Explorer 8 es más seguro -¡Probalo gratis! Hacé clic aquí

Te aconsejo leas este=?ISO-8859-1?Q?=20art=EDculo=20?=en Telam

mOVIMIENTO eVITA , te aconseja que leas esta nota.

AGUANTE CRISTINA!!!

Título:

La mayoría de los argentinos aprueba el Fondo del Bicentenario, según sondeos

Dos encuestas publicados hoy coinciden en señalar que el 60% de los argentinos aprueba la decisión del gobierno nacional de utilizar parte de las reservas internacionales del Banco Central para garantizar el pago de la deuda pública.

Link con texto completo:

http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&id=335107&dis=1&sec=1

ENFRENTEMOS LA CONTRAOFENSIVA DESTITUYENTE!!!

 

Desde el Mov. EVITA San Pedro, hecemos nuestras estas reflexiones y al compartirlas invitamos a Todos los vecinos y Compañeros a estrechar filas para defender la Independencia Económica necesaria para que la Presidenta Cristina,,,pueda día a día avanzar en las transformaciones que el Poder de las Corporaciones Económicas y mediáticas, junto al Vice y los mediocres opositores que les son funcionales, quieren detener.

 

"Hoy mas que nuca hay que defender con argumentos las medidas tomadas por nuestra Presidenta y no permitir el avance de la contraofensiva destitúyete de la oposición salvaje..... Tenemos por delante un año más que difícil y parece que ya hemos arrancado.

Redrado es un oportunista y su intención es la de emerger a la escena política nacional.

En primer lugar, como hay que respetar las leyes y un DNU tiene fuerza de ley, si un funcionario público no cumple con la ley debe ser desplazado de su cargo. La decisión acertada de la Presidenta de la nación debe ser respaldada con uñas y dientes por parte de todos nosotros.

La derecha depredadora quiere avanzar contra el gobierno de CFK, acaso se olvidan que no hace mucho tiempo atrás en las elecciones del 28 de junio pasado en la plataforma electoral pregonaban por el pago de la deuda… Como se supone que obtendrían los fondos? Acaso los fondos no son obtenidos de la los superávits enviados al BCRA? Acaso las reservas no son producto de la buena gestión de los últimos años? Muchos Argentinos se olvidan a diario que los acontecimientos no son producto de la casualidad sino mas bien de la buena gestión, de la ideología clara y de un proyecto de país de inclusión del colectivo de la sociedad.

El fondo del Bicentenario es parte de la estrategia del proyecto de país, mediante el cual permite a la Argentina ganar terreno en la certidumbre financiera que de lugar a la inversión y reinversión en obras públicas, capital de trabajo, bienes de capital que permitan sostener el crecimiento iniciado en 2003, generando puestos de trabajo, estabilidad, consumo, etc."

Compañeros no dejemos lugar a las chicanas opositoras, tenemos que dar con argumentos cada una de las batallas y así al final de la gran guerra…. TRIUNFAREMOS.

Por una nación justa, popular, nacional y emancipada!

PLENARIO NACIONAL DEL EVITA, NOS VISITÓ EL COMPAÑERO NESTOR KIRCHNER

LA MILITANCIA DEL MOVIMIENTO EVITA Y SU CONSTRUCCIÓN EN LINEA CON EL PROYECTO NACIONAL QUE COMENZARA A DESARROLLAR EL COMPAÑERO NESTOR EN EL 2003 Y PROFUNDIZA LA COMPAÑERA CRISTINA DESDE EL 2007 , TERMINÓ UN AÑO DIFICIL COMO FUE EL 2009 CON EL SALUDO, ACOMPAÑAMIENTO Y DESAFIO PLANTEADO PARA REDOBLAR LA LUCHA POR LA IDEA, DEL EX PRESIDENTE DE LA NACIÓN Y LA MINISTRA DE DESARROLLO SOCIAL ALICIA KIRCHNER...GRACIAS!!!

 

No Todo Terminado está...Multipliquemos esfuerzos!!! ESE ES NUESTRO COMPROMISO

El país  |  Domingo, 9 de agosto de 2009

OPINION

Reflexiones a la hora del crepúsculo

 

Por Ricardo Forster

"Sólo por amor a los desesperados
conservamos aún la esperanza."

Walter Benjamin

La política y sus tiempos. La política y la capacidad de devorar en un instante todo aquello que amenaza con salirse de las exigencias de lo urgente. La política y la clausura del pasado, pero no entendido como tiempo cristalizado, como núcleo de una melancolía insoportable, sino entendida, la política, como dominio abusivo y brutalizador del aquí y ahora que vuelve ilegítima cualquier fidelidad o, más grave todavía, cualquier persistencia en un giro anacrónico del lenguaje y de las pasiones. Todo debe jugarse en el absoluto del presente que engulle sin piedad los entusiasmos de ayer. No parece quedar ni la sombra del recuerdo o, cuanto mucho, una leve mueca de autoconmiseración por haber sido tan ingenuos, tan poco realistas, tan absurdamente quiméricos, que pudimos imaginar en un momento de extravío y alucinación que éramos testigos, y quizás parte, de un cambio histórico, de una rara inflexión de una época previamente anunciada como de clausura. A la hora del crepúsculo, como decía el viejo Hegel, la filosofía levanta vuelo para intentar comprender lo sucedido. Son muchos los que se despiertan de su largo sueño, ese que prolongaron mientras las cosas sucedían sin ellos o contra ellos, para dedicarse a recordarnos todo lo que se ha hecho mal, todo lo que se hubiera podido hacer y no se hizo. Son los críticos de última hora, los aventajados que saben sacar ventaja cuando las hojas ya han caído del árbol pero que nunca se atrevieron a enlodarse cuando la historia se volvía barro y urgencia. Son aquellos que nos lanzan a boca de jarro que gracias a los desaguisados del kirchnerismo hoy regresa la derecha y amenaza con volverse nuevamente hegemónica. Olvidan, prefieren hacerlo, que si la derecha restauracionista está entre no-sotros es porque algo sucedió en estos últimos años, algo de lo insólito y de lo inesperado que, entre otras cosas, reinstaló la cuestión degradada de lo político y nos ofreció la rara oportunidad de recuperar, bajo nuevas condiciones y abriéndonos a otras posibilidades hermenéuticas, lenguajes rapiñados en tiempos de oscuridad y de derrota; mundos conceptuales que se nos habían extraviado o que habían sido sometidos a la dura crítica, que suele ser impiadosa, del acontecer histórico.

¿Qué fue de las izquierdas siempre esclarecidas y dueñas de la verdad y de las tradiciones nacional-populares en los noventa, más allá de sus insistencias dogmáticas y de sus cegueras para intentar leer la densidad de los nuevos tiempos? ¿Qué fue de ese progresismo bienpensante, pulcro y republicano cuando le tocó la hora de ejercer el gobierno? ¿Qué fue de los libros que nos ampararon al construir nuestras biografías político-intelectuales cuando tuvimos que recorrer el arduo pero indispensable camino de la revisión crítica? Algunos intentamos construir refugios para guarecernos de la tormenta desatada sobre todos nosotros por una época brutal del capitalismo vencedor; refugios en gran medida apartados de la escena pública y de la política allí donde ambas parecían alejarse miles de kilómetros de aquello que creíamos significativo (los ladrillos con los que construimos esos refugios estaban hechos de los saberes amados, de los libros que nos apasionaron, de aquellos otros que no habíamos leído en las horas de la urgencia y, por qué no reconocerlo, de los dogmatismos). Otros resistieron dando batallas minoritarias y testimoniales, valiosas en sí mismas. Los más cerraron el folio de sus antiguos compromisos juveniles para adaptarse a las nuevas condiciones de una época cruel y antiutópica. Todos, de diversos modos, sufrimos el impacto de ese giro impensado en el interior de nuestra historia reciente.

¿Cuesta regresar al punto de partida como para intentar otra mirada? ¿Qué éramos y dónde estábamos en el 2003? ¿Qué esperábamos de ese a destiempo alocado que se llama/ó kirchnerismo? ¿Qué fue de la anomalía y de la excepcionalidad, apenas un giro ingenioso del lenguaje para dar cuenta de lo que no podíamos dar cuenta? ¿Olvidamos, acaso, las escrituras ciertas, por aparentemente incuestionables, de lo destinado nacional, las marcas persistentes de lo peor en el cuerpo de la sociedad que no esperaba y menos deseaba lo que aconteció inesperadamente el 25 de mayo de 2003? ¿Qué país éramos en ese inicio catastrófico y degradante de un milenio que nos devolvía la imagen de una decadencia indetenible? ¿Qué nos había sucedido durante la década menemista?, una década que se comió el alma de gran parte de los argentinos que, como en otros momentos graves de la historia, olvidaron rápidamente sus compromisos y sus opciones. Esas mismas opciones que hoy, convenientemente travestidas, regresan de la mano de una derecha mediática (así, al menos, la veía Nicolás Casullo a la derecha en esta época de un neoliberalismo articulado no sólo como giro económico del capitalismo sino, fundamentalmente, como revolución cultural afincada en los lenguajes universal-homogeneizantes de los medios de comunicación de masas), capaz de penetrar en lo profundo del sentido común de vastos sectores sociales y de modificar intensamente los imaginarios de época para fusionarlos con los objetivos del poder económico y de sus prácticas culturales. El enceguecimiento posmoderno del aquí y ahora, la lógica avasalladora del instante parecen apropiarse de nuestra capacidad para auscultar los signos del presente mirándonos en el espejo de un pasado que, aunque ya no lo sepamos ni lo queramos o podamos ver, insiste en nosotros recordándonos dónde estábamos y de dónde veníamos.

Errores, muchos, pero cómo no cometerlos cuando el giro loco de la historia hacía tiempo que había dejado huérfanos de ideas a los supuestos portadores de lo emancipatorio (ya se que muchos dirán que lo venían advirtiendo, usarán sus certezas incontaminadas para demostrar que las maneras de comprender este tiempo de la historia son equivalentes a las que siempre hemos utilizado como si las furias de esa misma historia no nos hubieran atacado impiadosamente, cual termitas que se devoran maderas carcomidas por el paso del tiempo). Descreerán de lo extraordinario que hasta hace muy poco era la marca de la originalidad, de la de ellos y de la nuestra. Dirán (¿diremos?) que todo fue apenas una ilusión, casi un equívoco, como quien toma una calle que de repente lo conduce hacia una zona de la ciudad que permanecía desconocida, hasta que se da cuenta de que eso mismo que le resultaba desconocido era tan sólo una falsa escenografía. Mientras tanto los pasos nos devuelven a lo conocido, a las desilusiones de siempre pero satisfechos por nuestros aciertos y nuestras aseveraciones autocumplidas. Ni un resto de fidelidad a ese loco entusiasmo que nos tomó desprevenidos, regreso al redil del realismo o, peor, del posibilismo. De nuevo a asumir la sensatez, a regresar a la seriedad que necesita una verdadera República y de la que carecimos a lo largo de esta experiencia alucinada que descuidó, eso nos dicen desde diversos lados, las formas. Se acabó, el tiempo de la anomalía se volvió espectral, es apenas un fantasma que ya no asusta a nadie y, mucho menos, recorre nuestras geografías devastadas, una vez más, por la seriedad de lo inexorable. Los tiempos se han cumplido y hemos regresado a nuestra cotidianidad, aquella que se despoja de la esperanza imposible para afirmarse en la certeza de lo cumplido como anuncio de lo peor, es decir, el fin de la excepcionalidad y de la espera sin garantías.

¿Eso es lo que deseamos? ¿Tanto para tan poco? ¿No es acaso ahora, cuando el desfiladero se estrecha, el momento de la insistencia, la loca afirmación de lo a deshora? ¿No es éste el núcleo de lo imaginado como lo propio de esas cartas abiertas que se nos ocurrió escribir para decir de otro modo, con otras palabras, aquello que estaba sucediendo y que amenazaba, una vez más, con tragarse lo inaugurado en el 2003? ¿No constituyó una sorpresa, para propios y extraños, y en especial para la derecha mediática, la aparición de esos intelectuales que salían a defender a un gobierno impresentable, desprolijo, soberbio, hegemónico y rodeado de piqueteros? ¿Imaginábamos que los avatares laberínticos de nuestras vidas nos permitirían esta segunda oportunidad para intervenir, ahora de otro modo y con las enseñanzas del dolor a cuestas, en la escena política? ¿No fue acaso esa desprolijidad plebeya la que nos conmovió y nos convocó cuando toda forma de "gestión" de lo público parecía definitivamente capturada por los lenguajes tecnocráticos y por las apelaciones hipócritas a la calidad institucional mientras se desguasaba el Estado y se agusanaban las lógicas de la distribución de la riqueza en nombre de las sacrosantas leyes del mercado? ¿No intentamos, acaso, darle forma a nuevas palabras que buscaran dar cuenta de lo propio de una época anómala, sabiendo que lo político se muere allí donde no se reinventa bajo otras experiencias y en la búsqueda de nuevos lenguajes? Lo único garantizado en este tramo de la experiencia humana, decía Theodor W. Adorno con un cierto dejo de pesimismo, es la reproducción de la barbarie. Tal vez por eso lo que queda, lo que nos queda, es seguir insistiendo. Hoy más que nunca para impedir que se consume esa barbarie que, entre nosotros, lleva la forma de la restauración conservadora.

El kirchnerismo (¿pero... qué es eso?) nos donó lo que parecía perdido: la actualidad de nuestras nostalgias, la alegría de intensidades olvidadas, la oportunidad de un entusiasmo crepuscular y bello. Abrió las compuertas cerradas de la política habilitando un diálogo que parecía imposible entre generaciones separadas por los abismos de la historia y de las derrotas. Asustó, sí, asustó como hacía mucho tiempo que no ocurría a los poderes de siempre, a esa derecha que sintió un escalofrío y que tuvo que iniciar el camino de la horadación del Gobierno para clausurar cualquier intento de cambio posible en un país que había renunciado a todo cambio. Demasiado, al menos para mí, como si lo ajado hubiera encontrado una nueva e imposible circunstancia para fugarse de lo cumplido y asomar de nuevo su rostro por las sendas de una historia continental. Como si aquellas reflexiones benjaminianas, las que nos recuerdan el potencial dislocador y subversivo de la nostalgia en una época dominada por el instante y la fugacidad, se hubieran vestido con las galas de lo impensado y de lo inesperado permitiéndonos reencontrarnos con nuestras mejores tradiciones intelectuales y políticas. Extraña circunstancia en la que incluso pudimos recuperar una poética de la emancipación transformándola en el lenguaje extravagante, por injurioso de las formas aceptadas, de cartas lanzadas al ruedo de la política. ¿Valió la pena? Kirchner se ha equivocado mucho, eso decimos y seguramente tenemos razón... pero acaso ¿si no se hubiera equivocado, algo de lo acontecido hubiera sucedido? ¿No somos el resultado de un error, no es la actualidad nacional ese a deshora del que hablaba hamletianamente o apelando, por qué no, a los espectros de Marx? ¿No se abre ahora, precisamente ahora, un tiempo para entramar los hilos de las lenguas que se hablaron durante estos años de yapa? ¿Hay algo de gratitud en nosotros? ¿Vale en política la fidelidad gratuita? ¿Pecaremos de ingenuos? En fin, perdón, por estas reflexiones crepusculares.

© 2000-2009 www.pagina12.com.ar  |  República Argentina  |  Todos los Derechos Reservados