DOCUMENTO FINAL
Situación
Estratégica:
Internacional, América Latina y Nacional.
“El
capitalismo se derrumba, el problema es que se nos cae encima.”
Desde sus
inicios el capitalismo estuvo enfrentado a los trabajadores.
Pasamos de la
explotación del hombre por el capital a
la explotación de los pueblos por el Imperialismo, y en estas últimas décadas
se da el avance del capitalismo financiero por sobre el productivo
(Neoliberalismo). El capitalismo supra nacional no conoce fronteras, actúa por
encima de los Estado Nación, encontrando siempre en cada país una alianza (con la Oligarquía), en la que
apoyarse para imponer su proyecto.
En la
actualidad, se está dando una nueva reorganización internacional del
capitalismo.
La Crisis (entendida como reestructuración), del
modelo de acumulación capitalista es profunda, y se da en el medio de una gran
transformación tecnológica y una transferencia de dinamismo económico de norte
a sur y de oeste a este.
Este proceso está en pleno desarrollo. Afirmamos
que no se trata de una crisis terminal del capitalismo. Por lo pronto, lo que
está claro es que sus dificultades las está resolviendo descargándola sobre los trabajadores de Europa y Estados
Unidos.
Se trata probablemente de la transformación
mas severa de los últimos treinta años, pero que tiene antecedentes en las
estrategias económicas del capital financiero encabezadas por Ronald Reagan en
EEUU y Margaret Thatcher en Inglaterra.
Por primera vez,
el motor de la economía mundial ya no son las grandes potencias. La pujanza de
la economía está en los países periféricos BRICS, AL y Asia. Eso nos planta de
otra manera en las relaciones económicas establecidas. Por primera vez la tasa
de desempleo es mayor en los países centrales que en los periféricos.
Pero sigue
habiendo una diferencia fundamental: Los países centrales enfrentan la crisis
desde un piso económico mucho más alto que el nuestro, por eso un desocupado de
nuestra América sufre mucho más un proceso de crisis, que un desocupado
europeo.
Curso probable de los acontecimientos. En los países centrales ya se comienzan a advertir síntomas de resistencia. Corresponderá a los trabajadores resolver los límites de esta nueva etapa capitalista. En los países periféricos, en particular en América Latina, esta crisis ya no podrá ser trasladada tan fácilmente como antes por diversas razones. En primer lugar, porque ya hemos pagado los pueblos latinoamericanos el costo formidable impuesto por las políticas neoliberales, y en segundo lugar porque hemos aprendido de la experiencia, y los pueblos de América Latina y Argentina, entre ellos, estamos inaugurando proyectos nacionales y populares de los cuales precisamente Néstor Kirchner ha sido uno de los emergentes más lúcidos.
Hemos retomado la senda de la unidad y estamos en camino de profundizarla. Las experiencias del MERCOSUR, el UNASUR y el CELAC, son el testimonio de este camino. No obstante la opción en desarrollo necesita ser profundizada.
Los emergentes China e India se presentan como alianzas en desarrollo, pero puntualizamos la necesidad de que las mismas pongan énfasis en una complementariedad que supere experiencias anteriores. Nuestra fortaleza es estar sentados sobre inmensos recursos naturales, pero no deberíamos repetir anteriores estrategias. Hay que cambiar de perro y no de collar. La no reprimarización de nuestras economías es una condición para ello.
En este punto toca a nuestros países discutir no solamente el modelo político sino también los modelos de desarrollo y los actores sociales que deberán sostenerlo
Los plazos. Este proceso no es infinito. En los próximos cuatro años habrá que resolver estas cuestiones porque el riesgo de la recomposición imperial está latente.
Ante esta situación internacional, AL tiene una oportunidad histórica. Hay un gran avance político, económico y social que debemos consolidar. Nuestros gobernantes están a la cabeza del avance de los pueblos y del campo popular.
Estamos en transición avanzando en un primer escalón. Estamos saliendo del modelo neoliberal y vamos modificándolo. Estamos construyendo una alternativa política pero todavía no hemos construido un modelo económico alternativo.
El capitalismo se está reconvirtiendo, el problema es que esa reconversión se nos viene encima. Es por eso que tenemos que lograr las condiciones que nos permitan un desarrollo más propio sin tanta dependencia.
Pese a la mejor situación de nuestro continente (los ricos son cada vez más ricos pero hay menos pobres), la relación de fuerzas a nivel mundial no nos favorece. Las reglas las siguen imponiendo los poderosos. Entonces debemos preguntarnos, ¿Cuál es el mejor escenario para nosotros y cómo hacemos para fortalecernos?
Tenemos que tener en claro que el problema mundial y latinoamericano que se expresa generalmente a través de las acciones y reacciones económicas, es político y de relación de fuerzas.
Ante la situación mundial, el cono sur tiene que aprovechar para consolidar políticas nacionales y regionales de liberación. Los próximos 4 años son claves en la definición de los posibles escenarios.
Empezamos a construir un proyecto nacional, popular, democrático y latinoamericano. Todavía no está sólido y debemos analizar qué fuerzas lo van a componer.
Vamos hacia un proceso de disputa económica dentro de nuestras regiones, mientras más se avance, se va a dar la contradicción en los términos de reparto de la riqueza hacia adentro, entrando cada vez más en tensión el capital transnacional y las oligarquías nativas, frente a los trabajadores y humildes latinoamericanos que pretenden seguir avanzando en la recuperación de sus derechos.
Nuestro rol es aportar a la construcción de más poder popular para el proceso de acumulación, desarrollo e integración. Debemos construir militancia para defender el proyecto latinoamericano de liberación.
SITUACIÓN ESTRATÉGICA NACIONAL
Siglo XIX – Civilización o Barbarie
Siglo XX – Liberación o Dependencia
Siglo XXI – Política o Corporaciones
Desde el 2003 pudimos recuperar la política. Debemos partir teniendo en cuenta las condiciones en que nos dejó el modelo neoliberal donde los trabajadores fueron el principal enemigo de la dictadura y el neoliberalismo y su consecuencia: La división de la clase trabajadora, perdiendo la unidad social y política para evitar que avance nuestro proyecto.
Así cambiaron también el modelo de producción y acumulación: extranjerización de la economía y la tierra (entre otros recursos estratégicos), transnacionalización. El sujeto (oligárquico), al que nos enfrentamos es mucho más difícil de personalizar por ser supranacional en complementación con sectores cipayos de la economía local.
El capital supranacional chantajea a todos los países del mundo. La aceleración del proceso capitalista hace que el capital se mueva de tal manera que produce desarrollo y miseria entre los países y dentro de los países. La variable de ajuste siempre sigue siendo el trabajador.
El surgimiento de los BRICS, hacia donde se trasladó gran parte de la producción mundial nos da una ventaja comparativa, ya que los millones de trabajadores tienen que comer y nosotros podemos venderles el alimento, lo que nos permite empezar un proceso de despegue sin romper las condiciones de matriz económica. En ese marco se da la construcción de un nuevo modelo de país.
Comienza a haber un cambio de época. La gran ventaja que tenemos en América Latina y Argentina es que tenemos gobiernos y pueblos con voluntad de enfrentar al neoliberalismo y avanzar en proyectos diferentes.
Nuestro eje de construcción de poder y de análisis, es tener a la clase trabajadora como protagonista y transformadora de este proceso.
Desde el año 2003, a partir de la resistencia del pueblo argentino, se inicia un proceso de reconstrucción de fuerzas. Surge el gobierno de Kirchner en una etapa que denominamos de transición. En el marco de una situación de equilibrio inestable. Íbamos redefiniendo los modelos económicos y de sustentación política. La transición no ha variado todavía, pero se notan claramente definiciones muy concretas en la posibilidad de avanzar.
El bastón de Néstor está enterrado en Santa Cruz. Tenemos que construir un puente de plata hacia lo nuevo. Entendiendo las contradicciones y sabiendo que lo nuevo también trae neoliberalismo. Teniendo en cuenta estas condiciones tenemos que apostar fuertemente a esto. De ahí van a salir las nuevas ideas que le van a dar fuerza a este proceso.
En ese sentido, la Institucionalización y la batalla ideológica son dos tareas en las que el gobierno intenta seguir avanzando.
La primera tiene un doble sentido. Por un lado ir reconvirtiendo la legalidad que expresaba al modelo neoliberal, en una nueva, que sea coherente con el proyecto nacional y popular: DD.HH. como política de estado, renovación de la corte suprema, ley de medios, ley de quiebras, creación de ministerios de ciencia y tecnología, proyectos de ley de servicios financieros, reforma de la carta orgánica del Banco Central, etc.
Por otro lado, fortalecer la apropiación de los sectores humildes y trabajadores de sus derechos, “hacerlos carne”, para consolidar la conciencia del Pueblo. Esto está vinculado a la batalla cultural/ideológica que se está dando para “desnaturalizar” lo que había logrado imponer el neoliberalismo, en donde debemos lograr tener una mirada crítica de todo, incluso hasta de nuestras propias lógicas.
Debemos ir hacia una nueva institucionalización del Estado. El límite del movimiento popular fue no lograr nunca la institucionalización. Debemos meter en la conciencia de nuestro pueblo las banderas que dieron origen a este proceso. Debemos dar una lucha ideológica por dejar un piso más alto.
Lo complejo de todo este proceso es que tenemos una oportunidad histórica que nunca hemos tenido los pueblos en América Latina y los trabajadores en la Argentina. Hoy en día las condiciones son totalmente diferentes. Tenemos la oportunidad de construir este país para todos, militando permanentemente la unidad de todos los trabajadores.
Situación de la clase trabajadora “La humanidad hasta nuestros días, está formada por dos grandes núcleos: uno, el núcleo que trabaja, y otro, el que vive del que trabaja.” J. D. PERÓN
La situación de los trabajadores está mucho mejor pero todavía no nos alcanza, para consolidar y dar estabilidad a un proyecto que construya justicia social. Como organización, tenemos que estudiar fuertemente la situación de la clase trabajadora. Dos divisiones principales han generado la matriz neoliberal argentina:
-Una vinculada a fragmentar la fuerza de un movimiento obrero que no esté organizado. Están los que trabajan en la economía del mercado y los que se inventan el trabajo y viven del derrame inducido. Dentro de cada uno de estos dos sub grupos encontramos una gran diversidad de pequeños sectores. En la economía de mercado: asalariados en blanco, empleados en negro, sub ocupados. En la economía popular: las cooperativas, las fábricas recuperadas, etc.
- En este marco se da la segunda división, que es económica: en la actualidad estamos por llegar al histórica 50 y 50 y todavía existen millones de trabajadores en negro y sin derechos. Hoy los trabajadores que generan conflictos son los que más ganan. La consigna a igual tarea, igual remuneración, no se cumple. Hoy los que más ganan no están a la vanguardia de la pelea de los trabajadores, sino que expresan un interés sectorial y mínimo en el Movimiento Obrero.
El neoliberalismo nos ha “robado” el compromiso social de clase. Hoy son pocos los ejemplos donde sectores altos de la clase trabajadora, ayudan a generar condiciones para sectores bajos (caso AYSA). Esta realidad pone en crisis la teoría tradicional de que la clase obrera es la vanguardia de la revolución precisamente porque la solidaridad de clase esta subordinada a la reivindicación económica dentro de la propia clase. La vanguardia va a ser la de los sectores humildes en general en complementación con la militancia.
La política liberal es la política sin movimiento nacional. La CTA y MTA fueron los dos puntos más importantes de resistencia que tuvieron los trabajadores al modelo neoliberal. Sin embargo ambas, atravesadas por la lucha política de coyuntura (liberal) les hace perder su rol dirigente del proyecto nacional.
De todos modos la revolución no es tener consignas y banderas. Avanzar hacia el socialismo es darle protagonismo, poder político y económico a los trabajadores. Lo último que nos queda de peronismo es rescatar a los trabajadores de la crisis en que están. Con la división de los trabajadores y sus centrales podemos ir más por la reforma que por la revolución.
En estos 8 años donde crecimos ostensiblemente, todavía tenemos en la Argentina una gran parte de compañeros viviendo indignamente. El reparto injusto de los trabajadores genera fragmentación en el sector que tiene que ser el protagonista de la transformación. Debemos lograr que sean el eje con la conducción de Cristina. La discusión de la participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas, es un ejemplo de cómo se intenta meter la contradicción política en el Movimiento Obrero. A pesar que no está reconocido como derecho, este es el momento en que más se avanzó en este tema a favor de los trabajadores.
Debemos construir la fuerza política que nos haga llegar al 2020, en mejores condiciones. No va a ser un camino lineal, porque el enemigo sigue siendo fuerte e intentará impedirlo.
Hay que pensar un escenario donde el enemigo nos va a poner otras piedras más pesadas. El escenario de organización popular masivo es necesario para bancar el avance. Y construir la unidad necesaria que quiera ir para ese lado.
Solo así se podrá imponer una correlación de fuerzas mas favorable que profundice el proceso iniciado.
¿Es posible avanzar en la profundización sin los trabajadores? No. ¿Es posible hacerlo sin Cristina? No. ¿Cómo construimos un modelo posible de transformación desde la realidad? ¿Es posible construir el proyecto de nuestros sueños en este marco internacional y nacional?
Solamente a partir de la unidad. En los momentos de debilidad mantuvimos la unidad y la iniciativa. De lo que no tenemos dudas es que en los momentos más críticos esté gobierno avanzó profundizando.
COYUNTURA NACIONAL
Cuando gobernaron los trabajadores, las minorías se organizaron y voltearon al gobierno de los trabajadores y viceversa. En los 70 planteamos que la superación es destruir la minoría, pero a pesar del esfuerzo no lo logramos. Hoy Cristina plantea: tenemos que construir un país con todos, donde a todos les vaya bien, pero con la condición de que el Estado no puede ser neutral, éste tiene que defender a los trabajadores y los humildes.
En nuestro último documento de coyuntura hacemos autocrítica en cómo leímos el escenario preelectoral. Pensamos que teníamos que ir por varias gobernaciones (Santa Fe, Ciudad, etc.), para cambiar el “senado romano”, y así en el 2015 tengamos incidencia en poner los candidatos. Nunca acordamos esto con Cristina. Cristina planteó otra cosa: concentrar todo el poder en ella para convertirse en la conducción del proceso y poner al candidato del 2015. Transformarse en la gran electora en el 2015.
A nosotros nos sirvió para avanzar en provincias de manera funcional al objetivo de Cristina. Cristina salió muy fortalecida del proceso electoral. Esta situación ha debilitado a todas las variantes de la oposición como nunca, lo que nos da una pauta que la continuidad política del proyecto y su disputa va a estar por adentro del kirchnerismo y el peronismo.
Néstor Kircher decía que esta es una transformación de poner todos los días un ladrillo. Poner al movimiento popular y al Estado al límite de cada coyuntura. Que el movimiento popular iba por detrás. Para vencer hay que caminar, la ventaja del proceso es que se dan pasitos para adelante permanentemente.
Cristina ha desplegado su primera fuerza propia. La Campora aparece en el escenario político nacional como su principal instrumento de construcción que parece desplazar al resto de las fuerzas del kircherismo y nos lleva a preguntarnos por nuestro rol. La respuesta es asumir mas que nunca nuestra responsabilidad en la defensa de nuestro gobierno y la construcción de la representación de los humildes.
La profundización y lo que falta. Está claro que la matriz de expoliación sigue funcionando y los poderosos siguen ganando. Pero también tenemos claro que el resultado de las elecciones representa el haber profundizado sobre todo estos dos últimos años. Hoy nos encontramos con una nueva perspectiva para seguir avanzando.
Los votos son de Cristina y de nadie más. Pero Cristina hay una sola y Néstor ya no está. La construcción de su fortaleza depende sobre todo del armado de estos dos primeros años. No sólo tenemos que lograr las leyes que institucionalicen sino la organización popular que permita el avance y el llenar de contenido de estas leyes.
La disputa por la renta y la distribución demanda una gran capacidad política de unidad, en esto está la clave de los próximos años.
En dos años empieza una puja política y tenemos que estar preparados. El enemigo va a poner piedras más pesadas en un año duro como el próximo. La inflación puede ser un tema.
Todavía es relativa la fuerza política a favor del proceso, también lo es la fuerza del movimiento obrero organizado y el derrame inducido no llegó a todos los sectores.
Hoy los que están en mejores condiciones de ir por esa riqueza son los grupos concentrados. No hay país para todos sino desconcentramos y si no generamos un proceso económico diferente.
También es ardua la tarea de construir un Estado que no siga disociado de los intereses populares. Es necesario resignificar el Estado. Todavía sufrimos la contradicción de que lo revolucionario de cada una de las leyes o medidas nuevas que impulsa el gobierno se frenan por el Estado. Éste, así como está no nos sirve porque no es popular ni atiende a la lógica del proyecto.
Lo mismo con la renovación política, donde Cristina da un paso hacia adelante en definir listas de otra manera, vinculándolas al puente de plata.
La pelea contra la precarización del empleo, la falta de vivienda y los nini son tres prioridades de nuestra lucha reivindicativa. Además de conseguir la reivindicación, nos tiene que servir principalmente para construir la organización popular. Debemos además avanzar y profundizar el reparto de la renta a los trabajadores pero también en términos territoriales. De manera federal teniendo en cuenta la diversidad y heterogeneidad que tenemos en el país.
En el interior de nuestra Patria también debemos dar la pelea: cada región tiene una cultura propia que no se permite desarrollar porque todo viene del centro. Necesitamos desarrollar nuestras economías, políticas y culturas regionales. Si en el interior avanzamos en organizar el pueblo a partir de sus reivindicaciones vamos a empezar a tocar intereses de sectores provinciales que están en el proyecto. Debemos definir por dónde vamos a caminar.
Nuestra situación en cada uno de los terrenos va a ser difícil. Porque es más difícil representar a los sectores desprotegidos. En este proceso político vamos a caminar por un camino muy endeble. O representamos lo nuevo o nos acomodamos a la luz de este proceso.
La cuestión central será: cómo mantenemos la unidad y la lucha defendiendo la estabilidad. Cómo hacemos en los próximos años para mantener la unidad pero avanzar con la lucha. Esto se va a presentar en todos los terrenos (política, reivindicativa, social). El enemigo va a trabajar sobre cómo nos dividen, cómo aprovechan cualquier debilidad.
Nuestro desafío: Cualificar al Evita, construir la herramienta reivindicativa y la política, en el marco de unidad y lucha. Tener capacidad de maniobra sin quebrarnos.
¿Qué tipo de organización y militancia necesitamos? El nivel de participación existente tiene otra lógica y tenemos que analizarlo para estar a la altura. La organización es la que ata al compañero a la línea y la estrategia. Y permite que la vinculación con el estado neoliberal se dé de otra forma.
Construir la no neutralidad del Estado y las herramientas que puedan superar la fragmentación.
Las Herramientas
De acuerdo a nuestro análisis, debemos definir una estrategia de poder de transición integral (ideológica, política y reivindicativa), en donde podamos acumular fuerza en distintas herramientas. Debemos formar cuadros integrales que puedan dar la pelea en todos los planos. Tenemos que construir un Evita donde vayamos encontrando el rol de cada compañero. Tenemos que llevar adelante la tarea de reordenamiento y la búsqueda de las tareas correctas.
Por eso nos planteamos la construcción de las tres herramientas que nos permitan dar la pelea:
Lucha ideológica desde el Movimiento Evita. Hemos transcurrido distintas etapas en estos 8 años de vida. 1ª etapa: inicio del 2003, con Kirchner políticamente débil. En ese entonces nos dábamos una coordinadora de organizaciones que venían de distintos procesos que nos juntamos y nos empezamos a coordinar. 2ª etapa: nacionalizar la organización, discutiendo los recursos con el gobierno como elemento de ordenamiento, llegando a todas las provincias. 3ª etapa: cuando empezamos a articular al movimiento evita con funcionarios y diputados para enriquecerlo como movimiento político en el marco de la batalla política electoral. 4ª etapa: el surgimiento de las provincias organizadas y con dirigentes en cada una.
Actualmente caracterizamos esta 5ª etapa en la que estamos entrando donde la tarea principal es cualificar al Evita para poner a todas sus construcciones en una misma dirección, en el plano nacional. Para esta cualificación tenemos que empezar a darnos otras herramientas para diversificar las batallas y ordenar a los cuadros.
Tenemos la cabeza formateada para otro proceso de lucha vivido (en los 70 y 90) y a su vez atravesados por el neoliberalismo triunfante. Nos cuesta mucho encontrar la vuelta de cómo enfrentar las nuevas condiciones del proceso capitalista. Tenemos los mismos sueños que antes pero la manera de construirlos es diferente porque el mundo y el país son diferentes. La vanguardia es estar haciendo fuerza en lo nuevo y no en lo viejo.
El movimiento Evita es el lugar desde donde nosotros nos paramos para analizar la realidad. Los valores y el tipo de militante que tiene que tener nuestra organización. Es lo que confronta directamente con el neoliberalismo. Es la composición y formación de los cuadros.
Tenemos como asignatura pendiente, renovar la orgánica del movimiento. Tenemos que tener los ámbitos políticos para poder discutir. Promover más la participación. Tener política para empezar a tener recursos.
Falta de estrategia política.
El militante tiene que tener visión de conjunto. No confundir la orga de cuadros con la de masas. La estrategia es posible si conseguimos ámbitos donde se encuadre a los militantes y estructuras organizativas y se respeten.
Avanzar en el desarrollo regional.
Tenemos que ser las provincias y las regiones los que tienen que aportar política y propuestas propias para poder avanzar. Seamos profundamente federales desde la ejecución de la política. El compañero que tiene que conducir es el mejor compañero. Los compañeros que den la lucha ideológica tienen que ser los mejores.
No se puede construir una fuerza que quiere cambiar la realidad si no se conoce la historia y no se saca balance de la historia. Si no nos duelen las injusticias es difícil que se dé la relación dialéctica para que los militantes crezcan y se puedan producir los cambios.
Lucha Política desde la Corriente Nacional de la Militancia.
Es la herramienta para ganar mayor consenso en la disputa por el Estado y las instituciones. Debemos insertarnos en el FPV para ganar más espacio institucional. El desafío de instalar la corriente en cada una de las provincias. Sumar a compañeros que expresen lo mejor del kirchnerismo. Repensar la orgánica de la Corriente para sumar a compañeros que vienen de lo institucional. Tienen que estar los compañeros que nos den más votos, no los mejores cuadros. Debemos ampliar la base de sustentación del poder político con la Corriente, para participar de los procesos de legitimación de poder en la democracia argentina.
Lucha Social desde los Frente de masas – Caso CTEP.
Desde aquí tenemos que darle base social al proyecto político. Tenemos que ir por los derechos perdidos y los nuevos derechos sociales. En algunos casos no nos paramos desde lo político sino desde las reivindicaciones. Con la conquista de los derechos políticos no resolvemos los derechos sociales, por eso necesitamos estas herramientas. Los frentes tienen que pararse sobre el conflicto. Tienen que estar los compañeros que representen los intereses de los trabajadores.
Su construcción va en el marco de la estrategia de vincularnos a la clase trabajadora. En este caso los sectores más desprotegidos de los trabajadores para acercarlo al movimiento obrero organizado.
Existe una economía popular que tiene que desarrollarse. No lo podemos resolver si no hay protagonismo popular desde la acción organizada de nuestro pueblo.
Para convertir la economía popular en una economía digna, necesitamos al Estado y para que el Estado se haga cargo necesitamos que lleguemos con la política al estado y al poder para lograrlo.
Diferencias entre los tres Agrupamientos.
En el caso del Mov. Evita, que estén los mejores cuadros preparados. En el caso de la Corriente, los más representativos e institucionalizados. En el caso de la CTEP, los que puedan llevar adelante el conflicto. El ordenamiento de los cuadros y el organizativo es diferente en cada una.
Análisis de las plazas del 23 y 27. Lo vertical y lo horizontal.
Nosotros pusimos el escenario pero no movilizamos mucho pero fueron marchas multitudinarias. El 23 hubo mucha gente suelta identificada., el 27 hubo muchas organizaciones pequeñas que participaron.
Tenemos que darnos un encuadramiento vertical para ir a sumar a los compañeros sueltos para que participen en la organización y un crecimiento horizontal en el que tenemos que contener a todas las organizaciones con la mayor humildad para sumarlos y arrimarlos para construir unidad y organización en común (cuando cualificas, se hace más complejo porque hay que atender más cuestiones).
La organización tiene que poner la cabeza en el proceso que está afuera. Tener iniciativa pero sobre todo escuchar las iniciativas que hay afuera para saber expresarla.
Tenemos que ser una maquinaria y no una suma de individuos. Tener eslabones y especializar a los compañeros. El desafío es no confundir las luchas sino saberlas pensar en paralelo. La mesa que tenemos que construir es la de las regionales para que tengan capacidad de influencia en la visión federal y en donde se ejecuta la provincia (Bs. As). Ese es el espacio de los constructores. La tarea del viejo ejecutivo es construir la transición hacia lo nuevo.
No es posible construir cuadros y militantes si no comprometemos a los compañeros a militar en política y en el barrio al mismo tiempo, es junto al pueblo donde construyen ideología. Cuando un militante afloja, el que se perjudica es el pueblo, no el militante. Si vamos a vencer es por ese camino, el esfuerzo, el compromiso, el curar las heridas de los demás.
IDEA DE UN PLAN DE ACCIÓN
* Tenemos que tener una política de poder y una consigna de poder de la etapa. Una consigna que desequilibre la etapa, que exprese la contradicción y la solución para la etapa.
* Tenemos que definir cual es nuestra política de poder:
* Definir cuál va a ser la característica del acto del 11 de marzo
* Organizar campamento de jóvenes en el verano. En el norte de Salta. Con cooperativas. 10.000 techos de chapa.“3000 flores para 10000 techos”
* Esfuerzo muy grande para ordenar los frentes. Organizar reuniones nacionales por frentes.
Mujeres. 10 y 11 de febrero en buenos aires.
* Fortalecer la formación de cuadros para que los análisis se renueven y no reproduzcamos casettes sino pensamiento crítico. Los cuadros se forman entre los ámbitos y la práctica.
* Propuesta para la organización federal: Debemos organizarnos por regionales: NEA, NOA, CENTRO, CUYO, PATAGONIA, LITORAL, BS.AS.
Entradas
